Arraylist 与 LinkedList 区别?

是否保证线程安全：ArrayList 和 LinkedList 都是不同步的，也就是不保证线程安全；
底层数据结构：ArrayList 底层使用的是 Object 数组；LinkedList 底层使用的是双向链表数据结构（JDK 1.6 之前为循环链表，JDK 1.7 取消了循环。注意双向链表和双向循环链表的区别）。
插入和删除是否受元素位置的影响：

ArrayList 采用数组存储，所以插入和删除元素的时间复杂度受元素位置的影响。比如：执行 add( E e )方法的时候，ArrayList 会默认在将指定的元素追加到此列表的末尾，这种情况时间复杂度就是 O(1)。但是如果要在指定位置 i 插入和删除元素的话，即 add( int index, E element )，时间复杂度就为 O( n - i )。因为在进行上述操作的时候集合中第 i 和第 i 个元素之后的 ( n - i ) 个元素都要执行向后/向前位移一位的操作。

LinkedList 采用链表存储，所以对于 add( E e )方法的插入，删除元素时间复杂度不受元素位置的影响，近似 O(1)，如果是要在指定位置 i 插入和删除元素的话，即 add(int index, E element)，时间复杂度近似为 O(n)，因为需要先移动到指定位置再插入。
是否支持快速随机访问：LinkedList 不支持高效的随机元素访问，而 ArrayList 支持。快速随机访问就是通过元素的序号快速获取元素对象，对应于 get(int index) 方法。
内存占用空间：ArrayList 的空间浪费主要体现在 list 列表的结尾会预留一定的容量空间，而 LinkedList 的空间花费则体现在他的每一格元素都需要消耗比 ArrayList 更多的空间（因为要存放直接后继和直接前驱以及数据）。

RandomAccess接⼝

public interface RandomAccess {
}

查看源码我们发现实际上 RandomAccess 接口中什么都没有定义。所以，在我看来 RandomAccess 接口不过是一个标识罢了。标识什么？标识实现这个接口的类具有随机访问功能。

在 binarySearch() 方法中，他要判断传入的 list 是否是 RandomAccess 的实例，如果是，调用 indexedBinarySearch() 方法；如果不是，那么调用 iteratorBinarySearch() 方法。

public static <T>
int binarySearch(List<? extends Comparable<? super T>> list, T
key) {
	if (list instanceof RandomAccess || list.size()
	<BINARYSEARCH_THRESHOLD)
		return Collections.indexedBinarySearch(list, key);
	else
		return Collections.iteratorBinarySearch(list, key);
}

ArrayList 实现了 RandomAccess 接口，而 LinkedList 没有实现。为什么呢？我觉得还是和底层数据结构有关。ArrayList 底层是数组，而 LinkedList 底层是链表。数组天然支持随机访问，时间复杂度为 O(1)，所以称为快速随机访问。链表需要遍历到特定位置才能访问特定位置的元素，时间复杂度为 O(n)，所以不支持快速随机访问。ArrayList 实现了 RandomAccess 接口，就表明了他具有快速随机访问功能。RandomAccess 接口只是标识，并不是说 ArrayList 实现了RandomAccess 接口才具有快速随机访问功能的。

下面再总结一下 list 的遍历方式选择：

实现了 RandomAccess 接口的 list，优先选择普通 for 循环，其次 foreach；
未实现 RandomAccess 接口的 list，优先选择 iterator 遍历（foreach 遍历底层也是通过 iterator 实现的），大 size 的数据，千万不要使用普通 for 循环。

双向链表和双向循环链表

双向链表：包含两个指针，一个 prev 指向前一个结点，一个 next 指向后一个结点。

双向循环链表：最后一个结点的 next 指向 head ，而 head 的 prev 指向最后一个结点，构成一个环。

Java基础